{"id":10103,"date":"2017-07-06T17:06:40","date_gmt":"2017-07-06T15:06:40","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=10103"},"modified":"2017-07-06T17:06:40","modified_gmt":"2017-07-06T15:06:40","slug":"avviso-importante-relativo-ai-depositi-telematici-di-ricorso-per-ingiunzione-ante-causam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2017\/07\/06\/avviso-importante-relativo-ai-depositi-telematici-di-ricorso-per-ingiunzione-ante-causam\/","title":{"rendered":"AVVISO IMPORTANTE RELATIVO AI DEPOSITI TELEMATICI DI RICORSO PER INGIUNZIONE ANTE CAUSAM"},"content":{"rendered":"

Con il recente aggiornamento degli schemi atto xsd si \u00e8 verificato un inconveniente nella gestione dei depositi lato cancelleria, manifestatosi in maniera evidente nel caso dei ricorsi per ingiunzione di pagamento.<\/p>\n

Sono stati registrati infatti molti casi di rifiuto dei depositi<\/strong><\/span>, essendo il cancelliere stato tratto in inganno dal fatto che, nella colonna “atto” del SICID \u00e8 comparsa l’indicazione “atto introduttivo<\/em><\/strong>” anzich\u00e9 “procedimento per ingiunzione ante causam<\/em><\/strong>“. Le figure di seguito riprodotte chiariscono che cosa vede la cancelleria allorquando il deposito \u00e8 avvenuto con gli schemi pi\u00f9 recenti (quelli contraddistinti come V3<\/em><\/strong>)<\/p>\n

\"2017-07-06_163428.jpg\"
\ne che cosa vede(va), invece allorch\u00e9 fosse stato usato lo schema precedente (V2<\/em><\/strong>):
\n\"2017-07-06_163610.jpg\"
\nOra, \u00e8 capitato che a fronte di tale nuova indicazione, alcune Cancellerie hanno rifiutato i depositi, ed ai Colleghi \u00e8 pervenuto, dopo una terza PEC di esito dei controlli automatici positiva, un messaggio di rifiuto di questo genere:<\/p>\n

Codice esito: -1.<\/em>
\n Descrizione esito: —<\/em>
\n Altro. Trattasi di ricorso per ingiunzione antecausam inviato erroneamente come atto introduttivo. Atti rifiutati il 06\/07\/2017.<\/em><\/p>\n

Poich\u00e9 lo schema V2, in ogni caso funziona, SLpct ha scelto al momento di fare un “downgrade<\/em>” \u00a0dello schema atto relativo al ricorso per ingiunzione, che difatti viene indicato nell’elenco atti con il suffisso V2:<\/p>\n

\"2017-07-06_165017.jpg\"
\nma presto render\u00e0 disponibile sia l’una che l’altra versione degli schemi, salvo passare definitivamente alla nuova versione allorch\u00e9 il disguido sar\u00e0 stato risolto.<\/p>\n

Si segnala, comunque, che la versione V3 del nuovo schema relativo al procedimento per ingiunzione NON crea alcun \u00a0problema in fase di accettazione dei depositi, per il che si raccomanda di dare massima diffusione a questo articolo anche tra i Cancellieri.<\/strong><\/span><\/p>\n

 
\n 
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con il recente aggiornamento degli schemi atto xsd si \u00e8 verificato un inconveniente nella gestione dei depositi lato cancelleria, manifestatosi in maniera evidente nel caso dei ricorsi per ingiunzione di pagamento. Sono stati registrati infatti molti casi di rifiuto dei depositi, essendo il cancelliere stato tratto in inganno dal fatto che, nella colonna “atto” del<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-10103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-quesiti-e-risposte"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t