Ci viene segnalato dalla Cancelleria del Tribunale di Napoli che alcuni Colleghi hanno recentemente richiesto attestazioni di mancato deposito, nel termine previsto dall’art. 169, comma 2, c.p.c., del fascicolo cartaceo da parte degli Avversari che hanno depositato telematicamente le comparse conclusionali.<\/p>\n
Ricordiamo che l’art. 169, comma 2, c.p.c. prescrive che “Ciascuna parte ha la facolt\u00e0 di ritirare il fascicolo all’atto della rimessione della causa al collegio a norma dell’articolo 189, ma deve restituirlo al pi\u00f9 tardi al momento del deposito della comparsa conclusionale<\/em><\/strong>“.<\/p>\n Ricordiamo inoltre che le\u00a0conseguenze dell’omessa restituzione del fascicolo consistono non tanto nell’improcedibilit\u00e0 dell’azione \u00a0quanto nel fatto che\u00a0decisione sar\u00e0 presa dal Giudice senza tener conto dei documenti contenuti nel fascicolo non \u00a0ridepositato.<\/p>\n Il problema non si pone invece per gli “atti”, che sono sempre presenti in “velina” nel fascicolo di ufficio.<\/p>\n Secondo l’orientamento prevalente, difatti, l’assenza di documenti nel fascicolo mdi parte fa presumere la volont\u00e0 della parte di non avvalersene, a meno che non sia provata l’incolpevole mancanza, nel qual caso il giudice sar\u00e0 tenuto ad ordinare la ricerca dei documenti mancanti o la loro ricostruzione.<\/p>\n