{"id":11964,"date":"2019-06-11T11:47:57","date_gmt":"2019-06-11T11:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/?p=11964"},"modified":"2019-06-11T11:47:57","modified_gmt":"2019-06-11T11:47:57","slug":"tar-sicilia-catania-fondata-la-domanda-di-condanna-allinserimento-dellindirizzo-pec-di-una-pubblica-amministrazione-nel-registro-pp-aa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2019\/06\/11\/tar-sicilia-catania-fondata-la-domanda-di-condanna-allinserimento-dellindirizzo-pec-di-una-pubblica-amministrazione-nel-registro-pp-aa\/","title":{"rendered":"TAR Sicilia (Catania): fondata la domanda di condanna all’inserimento dell’indirizzo PEC di una Pubblica Amministrazione nel Registro PP.AA."},"content":{"rendered":"

Si segnala l’interessantissima sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima), n. 1426\/2019<\/a>, pubblicata oggi 11 Giugno 2019, che ha accolto la domanda di alcune Associazioni Forensi (difese dall’avv. Alessandro Arcifa) con cui era stato chiesto “l\u2019accertamento dell\u2019inottemperanza del Comune\u00a0 di Catania rispetto all\u2019obbligo di comunicare al Ministero della Giustizia un valido indirizzo di posta elettronica certificata, ove ricevere le comunicazioni e le notificazioni, al fine di farlo inserire nell\u2019elenco di cui all’art. 16, comma 12, del D.L. 179\/2012; hanno chiesto altres\u00ec l\u2019accertamento della fondatezza dell\u2019istanza\/diffida presentata dagli stessi nei confronti del suddetto Comune nonch\u00e9 la condanna dell\u2019amministrazione inadempiente a provvedere<\/em>” .<\/p>\n

Il TAR, dopo aver disposto la conversione dell\u2019azione ai sensi del d.lgs. n.198\/2009 (\u00abazione per l\u2019efficienza delle pubbliche amministrazioni, cd. class action<\/em>\u00bb) con gli ulteriori adempimenti del caso,\u00a0ha evidenziato “come il contegno omissivo serbato dall\u2019Amministrazione rispetto all\u2019obbligo di comunicazione dell\u2019indirizzo PEC sancito dalla predetta norma, pur non precludendo radicalmente la notifica dell\u2019atto processuale (residualmente possibile, infatti, mediante le tradizionali modalit\u00e0 cartacee), vanifichi il raggiungimento degli obiettivi di digitalizzazione della giustizia posti dal legislatore<\/strong>, rispetto ai quali la telematizzazione delle comunicazioni funge da fattore trainante<\/em>“.<\/p>\n

Infine,\u00a0 preso atto che l’Ente convenuto aveva nelle more ottemperato a quanto oggetto di domanda con specifico\u00a0 riferimento all’obbligo di inserimento dell’indirizzo PEC nel Registro delle Pubbliche Amministrazioni, ai sensi dell’art. 16, comma 12, D.l. 179\/2012,\u00a0 ha dichiarato cessata la materia del contendere ma, considerato che alla data dell\u2019introduzione del ricorso, il Comune versava in oggettivo e persistente stato di inadempienza rispetto all\u2019obbligo di comunicazione del predetto indirizzo PEC nelle tempistiche indicate dalla normativa sopra citata (id est: entro il 30 novembre 2014) e ritenuta pertanto la sussistenza di una \u00abviolazione di termini\u00bb ai sensi dell\u2019art. 1 del d.lgs. 198\/2009, ha condannato il Comune alle spese in applicazione del principio di soccombenza virtuale.<\/p>\n

Si tratta di un precedente interessantissimo che, tuttavia, difficilmente potr\u00e0 applicarsi a quelle pubbliche amministrazioni la cui organizzazione \u00e8 articolata in strutture territoriali, rispetto alle quali l’iscrizione di un unico indirizzo PEC nel Registro PP.AA. desta non pochi problemi sia sul piano pratico che su quello giuridico (secondo quanto rilevato dal Consiglio di Stato nel parere del 4 Ottobre 2017, al punto 13.1<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si segnala l’interessantissima sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima), n. 1426\/2019, pubblicata oggi 11 Giugno 2019, che ha accolto la domanda di alcune Associazioni Forensi (difese dall’avv. Alessandro Arcifa) con cui era stato chiesto “l\u2019accertamento dell\u2019inottemperanza del Comune\u00a0 di Catania rispetto all\u2019obbligo di comunicare al Ministero della<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-11964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t