{"id":12034,"date":"2019-09-03T14:08:54","date_gmt":"2019-09-03T14:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/?p=12034"},"modified":"2019-09-03T14:08:54","modified_gmt":"2019-09-03T14:08:54","slug":"riunione-di-giudizi-nel-pct-e-problematiche-relative-alla-visibilita-dei-documenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2019\/09\/03\/riunione-di-giudizi-nel-pct-e-problematiche-relative-alla-visibilita-dei-documenti\/","title":{"rendered":"Riunione di giudizi nel PCT e problematiche relative alla “visibilit\u00e0” dei documenti"},"content":{"rendered":"

E’ noto che, allorquando nel processo civile telematico due o pi\u00f9 fascicoli vengano fatti oggetto di riunione (artt. 273 e 274 c.p.c.), i depositi vanno effettuati nel fascicolo pi\u00f9 “anziano”, vale a dire in quello nel quale sono confluiti i procedimenti riuniti. Dal momento della riunione, ogni attivit\u00e0 processuale, ormai comune a tutti i giudizi, proseguir\u00e0 in quell’unico fascicolo, nel quale comparir\u00e0 un evento di “SI RIUNISCE QUI IL FASCICOLO N. NN\/AAA IL gg\/mm\/aa”.<\/em><\/p>\n

Il fascicolo (o i fascicoli riuniti) passeranno in uno stato non dissimile a quello della definizione del giudizio, comparendo in essi un evento “RIUNITO D’UFFICIO (ART. 274 C.P.C.) AL FASCICOLO NN\/AAA”.<\/em><\/p>\n

Sta di fatto che, allo stato, a tale “riunione” non consegue l’automatica visibilit\u00e0 da parte di quei soggetti che sono parti dei fascicoli riuniti, sicch\u00e9 la Cancelleria deve operare con un intervento manuale di inserimento delle parti (e dei relativi difensori) non presenti nel fascicolo principale. Parimenti, se una parte del fascicolo principale non era anche parte dei fascicoli riuniti, essa (col relativo difensore) andr\u00e0 aggiunta (sempre con intervento manuale del cancelliere) anche nei fascicoli riuniti dacch\u00e9, in mancanza, il relativo difensore non avr\u00e0 visibilit\u00e0 degli atti, documenti e provvedimenti del fascicolo riunito.<\/p>\n

Analogo problema si verifica nel caso di costituzione di nuovo difensore per taluna delle parti successivamente all’avvenuta riunione: come detto, in tal caso il deposito va effettuato nel fascicolo principale. Va segnalato tuttavia che, una volta accettato tale deposito, l’avvocato avr\u00e0 anch’egli visibilit\u00e0 del solo fascicolo principale e non anche di quelli riuniti.\u00a0 Ed alla cosa non pu\u00f2 porsi rimedio n\u00e9 con un’istanza di visibilit\u00e0 n\u00e9 con una costituzione depositata nel fascicolo riunito, in quanto il sistema SICID, in ragione dell’indicato “stato” in cui si trova il fascicolo, non consente lo scaricamento del corrispondente evento:<\/p>\n

\n


\n\"\"<\/a><\/p>\n

Ne deriva che, in tal caso, ove la cancelleria non vi provveda autonomamente, il nuovo difensore dovr\u00e0 sollecitare l’intervento manuale da parte del Cancelliere affinch\u00e9 il proprio nominativo venga inserito nel fascicolo riunito<\/strong>.<\/p>\n

Al riguardo, risulta a chi scrive che siano stati programmati da parte del DGSIA interventi tecnici per consentire in via automatica la visibilit\u00e0 a tutte le parti di tutti i fascicoli riuniti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ noto che, allorquando nel processo civile telematico due o pi\u00f9 fascicoli vengano fatti oggetto di riunione (artt. 273 e 274 c.p.c.), i depositi vanno effettuati nel fascicolo pi\u00f9 “anziano”, vale a dire in quello nel quale sono confluiti i procedimenti riuniti. Dal momento della riunione, ogni attivit\u00e0 processuale, ormai comune a tutti i giudizi,<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-12034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t