{"id":12286,"date":"2020-04-27T10:51:55","date_gmt":"2020-04-27T10:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/?p=12286"},"modified":"2020-04-27T10:51:55","modified_gmt":"2020-04-27T10:51:55","slug":"avvocati-nuove-tecnologie-e-disabilita-lettera-ricevuta-da-un-collega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2020\/04\/27\/avvocati-nuove-tecnologie-e-disabilita-lettera-ricevuta-da-un-collega\/","title":{"rendered":"Avvocati, nuove tecnologie e disabilit\u00e0: lettera ricevuta da un Collega"},"content":{"rendered":"

Ricevo e pubblico il toccante contenuto della\u00a0email<\/em> ricevuta dal Collega Angelo Marra del foro di Reggio Calabria, che mi ha fatto molto riflettere dacch\u00e9, confesso, si tratta di un aspetto del rapporto tra nuove tecnologie e professione forense sul quale non mi ero colpevolmente mai soffermato.<\/p>\n

Grazie per il Tuo contributo, caro Angelo.<\/p>\n

“Caro Roberto,<\/em><\/p>\n

non\u00a0 so se ci siamo mai presentati, ma dopo tutti questi anni di PCT e Centro Studi, mi pare ci si conosca. Brevissima presentazione: sono avvocato del foro di Reggio Calabria, appassionato di nuove tecnologie e promotore in Italia dei Disability Legal Studies.<\/em><\/p>\n

Ti scrivo di getto dopo aver letto della querelle sul Dubbio sulle udienze civili da remoto. Lo faccio nella speranza che ci\u00f2 che Ti scrivo non resti tra noi e – magari – si riesca a trasferirlo in altre sedi.<\/em><\/p>\n

In breve, ritengo che le udienze da remoto, parlo solo del civile e dell’amministrativo, non solo debbano esserci ma debbano continuare anche DOPO l’emergenza Covid 19, almeno come possibilit\u00e0 attivabile su istanza di parte quando un avvocato o una delle parti sia persona con disabilit\u00e0.<\/em><\/p>\n

Parto alla mia esperienza professionale di avvocato che si muove in sedia a rotelle: per me le udienze civili sono ingestibili ed invivibili perch\u00e9 la confusione in aula e tale che spesso nemmeno riesco a vedere in faccia il giudice durante la discussione, “seppellito” da colleghi che trasportano fascicoli o che mi sovrastano essendo in piedi.<\/em><\/p>\n

Ho anche difficolt\u00e0 a vergare di pugno il verbale per ragioni di difficolt\u00e0 nei movimenti fini.<\/em><\/p>\n

Invece, da remoto tutto \u00e8 pi\u00f9 equo:<\/em><\/p>\n

1) finalmente parliamo come Dio comanda: io, il Giudice ed il Collega, \u00a0senza interferenze e capendoci e guardandoci facilmente in faccia (non \u00e8 \u00a0bello patrocinare guardando il giudice dal basso con la controparte che \u00a0“riporta” il tuo pensiero al giudicante).<\/em><\/p>\n

2)\u00a0 il verbale e scritto in modo chiaro col PC, facilmente leggibile ed \u00a0integrabile al bisogno. Senza che la grafia diventi un ostacolo.<\/em><\/p>\n

3) se fossi non vedente, i sistemi di lettura dei testi elettronici e \u00a0dello schermo mi darebbero un accesso equo ed immediato al verbale di udienza.<\/em><\/p>\n

4) se fossi persona sorda, un sistema di sottotitoli\u00a0 – anche automatico \u00a0– e la lettura delle labbra a tutto schermo mi darebbe una opportunit\u00e0 di partecipare all’udienza come qualsiasi altro collega.<\/em><\/p>\n

5) senza contare che le udienze da remoto eliminano i problemi di \u00a0mobilit\u00e0 con vantaggi sia per il legale che per il cliente che pu\u00f2 \u00a0essere sicuro che il suo avvocato tratter\u00e0 la causa di persona anche fuori foro. (Esempio personale: per muovermi fuori zona, ho bisogno di far muovere almeno un’altra persona e una notte di hotel, con evidenti \u00a0problemi di costo e logistica).<\/em><\/p>\n

Il processo da remoto sarebbe – anzi\u00a0 \u00e8 gi\u00e0 ora – un ottimo strumento \u00a0per attuare la Convenzione di New York del 2006 sui diritti delle \u00a0persone con disabilit\u00e0 (ratificata dall’Italia dal 2009) in ambito forense.<\/em><\/p>\n

Inoltre, questo strumento \u00e8 utilissimo anche quando sia la parte ad \u00a0essere persona con disabilit\u00e0. Immagina un Cliente che voglia partecipare ad una udienza ma che non possa farlo perch\u00e9 ha problemi di \u00a0udito, vista\u00a0 o mobilit\u00e0.<\/em><\/p>\n

Insomma, poter celebrare udienze anche in telematico \u00e8 un modo per ampliare l’accesso alla Giustizia per gli avvocati con disabilit\u00e0 (diritto all’esercizio della Professione) ed i Clienti. Direi che sarebbe auspicabile che il Governo introducesse una facolt\u00e0 in tal senso anche per il prossimo futuro. Che ne pensi? Come possiamo farlo sapere e far circolare la proposta?<\/em><\/p>\n

Infine, anche se questo aspetto \u00e8 un po’ pi\u00f9 delicato, lo strumento potrebbe essere usato per l’escussione dei testimoni impossibilitati a partecipare alle udienze per ragioni di salute. A me, per esempio, \u00e8 capitato di dover accompagnare ultra ottantenni in aliscafo tra Reggio e Messina e le attese sono state molto brutte:in Tribunale neanche poteva andare in bagno la persona che ho accompagnato (situazione davvero umiliante). Credimi, la mia non \u00e8 una litania di lamentele.<\/em><\/p>\n

Cerco di far capire che possiamo rendere l’accesso alla giustizia meno difficile e pi\u00f9 rispettoso della dignit\u00e0 delle persone.<\/em><\/p>\n

In attesa di Tue, ti saluto con cordialit\u00e0<\/em><\/p>\n

Angelo D. Marra”.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ricevo e pubblico il toccante contenuto della\u00a0email ricevuta dal Collega Angelo Marra del foro di Reggio Calabria, che mi ha fatto molto riflettere dacch\u00e9, confesso, si tratta di un aspetto del rapporto tra nuove tecnologie e professione forense sul quale non mi ero colpevolmente mai soffermato. Grazie per il Tuo contributo, caro Angelo. “Caro Roberto,<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-12286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t