Nell’ambito dello studio delle problematiche interpretative sul processo telematico, ci si \u00e8 posti la questione del trattamento dei depositi delle rinunce alle esecuzioni e delle istanze di conversione dei pignoramenti, vale a dire del se le stesse debbano (o possano) essere telematiche ovvero cartacee.<\/p>\n
Nella prospettiva della stesura di norme protocollari sull’argomento, la Commissione ha avviato uno screening<\/em> delle prassi in vigore presso i vari Tribunali ma, sinora, con risultati insoddisfacenti: non si \u00e8 riusciti ad individuare un indirizzo uniforme e, come parrebbe di capire, le opinioni\u00a0sono abbastanza ondivaghe nel contesto di diversi Tribunali \u00a0facenti parte dello stesso Distretto di Corte d’Appello.<\/p>\n Abbiamo quindi pensato di diffondere la nostra personale interpretazione al riguardo, allo scopo di avviare un confronto e raccogliere le opinioni di Colleghi, di Magistrati e di Cancellieri.\u00a0<\/p>\n La nostra interpretazione pu\u00f2 essere sintetizzata come segue:<\/p>\n A) RINUNCE ALL’ESECUZIONE:<\/strong><\/p>\n B) CONVERSIONI DI PIGNORAMENTI<\/strong><\/p>\n Quanto alle conversioni, si ritiene che le stesse debbano essere sempre cartacee, perch\u00e9 le relative istanze pervengono dal debitore, che solitamente non \u00e8 parte costituita (a meno che l\u2019istanza stessa non intervenga in un momento in cui il debitore si sia gi\u00e0 costituito).<\/p>\n Attendiamo Vostre opinioni e commenti al riguardo. \u00a0Grazie<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nell’ambito dello studio delle problematiche interpretative sul processo telematico, ci si \u00e8 posti la questione del trattamento dei depositi delle rinunce alle esecuzioni e delle istanze di conversione dei pignoramenti, vale a dire del se le stesse debbano (o possano) essere telematiche ovvero cartacee. Nella prospettiva della stesura di norme protocollari sull’argomento, la Commissione ha<\/p>\n\n