{"id":13063,"date":"2024-10-23T12:08:08","date_gmt":"2024-10-23T12:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/?p=13063"},"modified":"2024-10-23T12:08:08","modified_gmt":"2024-10-23T12:08:08","slug":"le-notificazioni-a-mezzo-pec-dellavvocato-penalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2024\/10\/23\/le-notificazioni-a-mezzo-pec-dellavvocato-penalista\/","title":{"rendered":"LE NOTIFICAZIONI A MEZZO PEC DELL\u2019AVVOCATO PENALISTA"},"content":{"rendered":"

Scarica qui il PDF<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sommario<\/p>\n

    \n
  1. Premessa. 2<\/a><\/li>\n
  2. Le novit\u00e0 normative introdotte con la riforma \u201cCartabia\u201d in materia di notificazioni a mezzo PEC dell\u2019avvocato penalista. 2<\/a><\/li>\n
  3. I \u201cpubblici elenchi\u201d. 7<\/a><\/li>\n
  4. L\u2019esecuzione di una notificazione a mezzo PEC: profili pratici 9<\/a><\/li>\n
  5. Il deposito della prova dell\u2019avvenuta notificazione a mezzo PEC: profili pratici 11<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    <\/a>1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Premessa<\/h2>\n

    La riforma \u201cCartabia\u201d ha, forse un po\u2019 in sordina, introdotto due norme che, tuttavia, hanno un elevato impatto nell\u2019ambito delle attivit\u00e0 processuali dell\u2019avvocato.<\/p>\n

    Si tratta:<\/p>\n

      \n
    1. dell\u2019art. 152 c.p.p., novellato dall\u2019art. 10, co. 1, lettera c) del decreto-legislativo 10 ottobre 2022, n. 150;<\/li>\n
    2. dell\u2019art. 56-bis<\/em> att. c.p.p., introdotto dall\u2019art. 41, co. 1, del decreto-legislativo 10 ottobre 2022, n. 150.<\/li>\n<\/ol>\n

      Come noto, la disciplina contenuta nella Legge 21 gennaio 1994, n. 53, si riferisce alle sole \u201cnotificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali<\/em>\u201d\u00a0degli avvocati, ed era inizialmente dettata per le sole notificazioni mediante consegna diretta \u201cda difensore a difensore\u201d e per quelle postali. Successivamente, tale legge fu modificata con l\u2019art. 4 del decreto-legge 18 ottobre 2012, n.179, con il quale fu introdotto l\u2019art. 3-bis<\/em>, che disciplina le notificazioni dell\u2019avvocato a mezzo della posta elettronica certificata. La norma entr\u00f2 di fatto in vigore solo il 16 maggio 2013 a seguito della modifica dell\u2019art. 18 del d.m. 44\/2011 ad opera del d.m. 48\/2013.<\/p>\n

      Come detto, la previsione contenuta nell\u2019art. 1 della Legge n. 53\/1994 lasciava fuori dall\u2019ambito di operativit\u00e0 dell\u2019intero provvedimento normativo la materia penale, di tal che l\u2019art. 152 c.p.p. e l\u2019art. 56-bis<\/em> disp. att. c.p.p. vanno a colmare proprio tale vuoto.<\/p>\n

      <\/a>2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le novit\u00e0 normative introdotte con la riforma \u201cCartabia\u201d in materia di notificazioni a mezzo PEC dell\u2019avvocato penalista<\/h2>\n

      2.1<\/em><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019art. 152 del codice di rito penale \u00e8 stato modificato, come detto, dall\u2019art. 10, co. 1, lettera c) del decreto-legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, che ha soppresso le parole \u201cdall\u2019invio di copia dell\u2019atto<\/em>\u201d e sostituito le stesse con le parole \u201cdalla notificazione con modalit\u00e0 telematiche eseguita dal difensore a mezzo di posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato ovvero dall’invio di copia dell’atto in forma di documento analogico<\/em>\u201d. All\u2019esito di tale novella, resta pertanto intatta la possibilit\u00e0 per il difensore di effettuare la notificazione mediante l\u2019invio di una copia del documento oggetto di notifica con una raccomandata con avviso di ricevimento, cos\u00ec come resta sempre possibile la notificazione a mezzo ufficiale giudiziario. Qualora l\u2019avvocato opti, tuttavia, per la notificazione a mezzo PEC, dovranno essere osservate le formalit\u00e0 previste dall\u2019art. 56-bis<\/em> disp. att. c.p.p., norma quest\u2019ultima introdotta dall\u2019art. 41, D.lgs. 150\/2022.<\/p>\n

      L\u2019elevato impatto di cui si diceva nella premessa dipende essenzialmente dal fatto che la notifica a mezzo PEC si fa preferire per l\u2019estrema rapidit\u00e0 con la quale pu\u00f2 essere eseguita e per i suoi effetti sostanzialmente immediati. D\u2019altra parte, alcune fattispecie concrete ne suggeriscono l\u2019utilizzo in ragione dell\u2019urgenza che \u00e8 ad essi connaturata. Si pensi, ad esempio, all\u2019ipotesi prevista dall\u2019art. 299, co. 3, c.p.p., vale a dire all\u2019obbligo di previa notifica alle persone offese, a pena dell\u2019inammissibilit\u00e0, delle istanze de libertate<\/em> che vengano proposte nell\u2019ambito dei procedimenti aventi ad oggetto delitti commessi con violenza alla persona, istanze che sono naturaliter<\/em> caratterizzate dall\u2019urgenza.<\/p>\n

      Al riguardo, va osservato che, ante<\/em> riforma Cartabia, vigeva il principio secondo cui \u00abIn tema di misure cautelari, ai fini della ammissibilit\u00e0 della richiesta di revoca o di sostituzione del provvedimento applicato nei procedimenti per reati commessi con violenza alla persona, \u00e8 valida la notifica tramite posta elettronica effettuata, ai sensi dell’art. 299, comma 4-bis, c.p.p., dal difensore dell’imputato a quello della persona offesa, essendo l’utilizzo di tale mezzo giustificato dalle esigenze di celerit\u00e0 della trattazione dell’istanza de libertate e privo di incompatibilit\u00e0 sistematiche con le disposizioni del processo penale telematico, in quanto rende effettive le facolt\u00e0 processuali riconosciute alla parte, senza sacrifici per altri interessi contrastanti<\/em>\u00bb (Cassazione penale sez. V, 03\/07\/2020, n.23127; cfr. anche Cassazione penale sez. II, 22\/07\/2020, n.26506). Tali pronunce, che valorizzano il generale il principio di libert\u00e0 delle forme e del raggiungimento dello scopo, sono messe in discussione proprio dalla riforma \u201cCartabia\u201d e dai requisiti formali e sostanziali che la stessa ha introdotto in punto di notificazioni telematiche dell\u2019avvocato. Le quali, lungi dall\u2019essere fine a s\u00e9 stesse, mirano a garantire profili di certezza contenutistica degli atti notificati e di individuazione dei destinatari delle notificazioni medesime.<\/p>\n

      L\u2019art. 56-bis <\/em>prevede testualmente:<\/p>\n

      \u00ab1.<\/em><\/strong> La notificazione con modalit\u00e0 telematiche \u00e8 eseguita dal difensore a mezzo di posta elettronica certificata o altro servizio elettronico di recapito certificato qualificato a un domicilio digitale risultante da pubblici elenchi, nel rispetto della normativa, anche regolamentare, concernente la sottoscrizione, la trasmissione e la ricezione dei documenti informatici. La notificazione pu\u00f2 essere eseguita esclusivamente utilizzando un domicilio digitale del notificante risultante da pubblici elenchi. <\/em><\/p>\n

        \n
      1. L’avvocato redige la relazione di notificazione su documento informatico separato, sottoscritto con firma digitale o altra firma elettronica qualificata ed allegato al messaggio inviato con le modalit\u00e0 di cui al comma 1. La relazione deve contenere: a) il nome e il cognome dell’avvocato notificante; b) il nome e il cognome della parte che lo ha nominato o nel cui interesse \u00e8 stato nominato; c) il nome e cognome del destinatario; d) il domicilio digitale a cui l’atto viene notificato; e) l’indicazione dell’elenco da cui il predetto domicilio digitale \u00e8 stato estratto; f) l’ufficio giudiziario, l’eventuale sezione e il numero del procedimento. <\/em><\/li>\n
      2. Quando l’atto da notificarsi \u00e8 redatto in forma di documento analogico, l’avvocato provvede ad estrarne copia informatica, sulla quale appone attestazione di conformit\u00e0 nel rispetto delle modalit\u00e0 previste per i procedimenti civili. <\/em><\/li>\n
      3. Ai fini previsti dall’articolo 152 del codice, il difensore documenta l’avvenuta notificazione dell’atto con modalit\u00e0 telematiche depositando in cancelleria il duplicato informatico o la copia informatica dell’atto inviato, unitamente all’attestazione di conformit\u00e0 all’originale, la relazione redatta con le modalit\u00e0 di cui al comma 2, nonch\u00e9 le ricevute di accettazione e di avvenuta consegna generate dal sistema<\/em>\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        2.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong>Volendo schematizzare, la norma appena trascritta contiene le seguenti previsioni:<\/p>\n

          \n
        1. MODALIT\u00c0 DI ESECUZIONE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n