{"id":1335,"date":"2014-09-15T11:36:51","date_gmt":"2014-09-15T09:36:51","guid":{"rendered":"http:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=1335"},"modified":"2014-09-15T11:36:51","modified_gmt":"2014-09-15T09:36:51","slug":"quesiti-e-risposte-rapporti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2014\/09\/15\/quesiti-e-risposte-rapporti\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: rapporti tra decreti ex art. 35 dm 44\/2011 ed art. 16 bis DL 179\/2012"},"content":{"rendered":"

D:\u00a0<\/strong>Pur ben consapevole dell’obbligatoriet\u00e0 del ricorso per d.i., il mio dubbio riguarda l’ipotesi in cui (come in alcuni Tribunali campani) manchi (o addirittura sia stato revocato) il decreto dgsia per la ricezione di tali atti.
\nTraduco: la dichiarazione da parte del ministero di inadeguatezza in concreto a ricevere del sistema informatico pu\u00f2 essere vinta dall’obbligatoriet\u00e0 ex lege?<\/em>
\nR:<\/strong>\u00a0L’obbligo di deposito telematico ex art. 16 bis DL 179\/2012 a decorrere dal 30.6.2014 trova il suo fondamento in una norma avente forza di legge, mentre i decreti ex DM 44\/2011 sono evidentemente fonte subordinata: quindi la legge prevale.
\nI decreti ex art. 35 DM 44\/2011, in particolare, erano richiamati dal predetto art. 16 bis, al comma 5, al sono fine di anticipare la possibilit\u00e0 dei depositi telematici \u00a0per quei Tribunali per i quali il DGSIA avesse gi\u00e0\u00a0accertato a\u00a0funzionalita’ dei servizi di comunicazione.
\nCon l’intervenuta scadenza del 30.6.2014, ai fini dei depositi di cui al primo (atto endoprocessuali) e quarto comma (procedimenti monitori), il problema della funzionalit\u00e0 ex art. 35 DM 44\/2011 non si pone pi\u00f9, di tal che l’eventuale revoca dei decreti DGSIA incide sulla fattibilit\u00e0 dei depositi telematici diversi da quelli di cui al primo ed al 4\u00b0 comma dell’art. 16 bis (es. per gli atti introduttivi). A conferma di ci\u00f2, la Circolare DGSIA del 27\/6\/2014<\/a> recita sul punto:<\/p>\n

A seguito delle ultime modifiche normative si determina, quindi, la seguente situazione:\u00a0<\/em>per i procedimenti instaurati a decorrere dal 30 giugno 2014 il deposito degli atti endoprocessuali, provenienti dalle parti costituite ovvero dagli ausiliari del giudice, avviene esclusivamente mediante invio telematico. Le cancellerie, quindi, da tale data, nei procedimenti di nuova instaurazione, non dovranno pi\u00f9 ricevere il deposito in forma cartacea degli atti endoprocessuali di parte, salve le eccezioni di cui ai commi 8 e 9 art.16 bis d.l. 179\/12 cit. ;<\/em><\/p>\n

per i procedimenti instaurati prima del 30 giugno 2014 \u00e8 facolt\u00e0 della parte, fino al 30 dicembre 2014, scegliere se depositare atti e documenti in forma cartacea o mediante invio telematico. Dal 31 dicembre 2014, anche nei procedimenti gi\u00e0 pendenti, sar\u00e0 consentito il deposito di atti endoprocessuali esclusivamente mediante invio telematico.<\/em><\/p>\n

In definitiva, le cancellerie, dal 30 giugno 2014, avranno cura di accettare qualsiasi atto endoprocessuale depositato in via telematica.<\/em><\/p>\n

L\u2019entrata in vigore di tale modalit\u00e0 di deposito costituisce tappa fondamentale verso un processo civile integralmente telematico ma non costituisce, di per s\u00e9, entrata in vigore del c.d. Processo Civile Telematico (PCT) e non ne completa il percorso. \u00a0 \u00a0<\/em>Dal 30 giugno prossimo, infatti, soltanto una, pur rilevante, porzione degli atti e documenti processuali verr\u00e0 obbligatoriamente depositata mediante invio telematico.<\/em><\/p>\n

Si ritiene che l\u2019entrata in vigore delle norme di cui all\u2019art. 16 bis d.l. cit. non innovi in alcun modo la disciplina previgente in ordine alla necessit\u00e0 di un provvedimento ministeriale per l\u2019abilitazione alla ricezione degli atti introduttivi e di costituzione in giudizio.<\/strong><\/span> Dunque, nei tribunali gi\u00e0 abilitati a ricevere tali atti processuali ai sensi dell\u2019art. 35 DM 44\/11, continuer\u00e0 a costituire facolt\u00e0 (e non obbligo) delle parti, quella di inviare anche gli atti introduttivi o di costituzione in giudizio mediante deposito telematico.<\/em><\/p>\n

Laddove, invece, tale abilitazione non sussista, essa dovr\u00e0 essere richiesta.<\/em><\/p>\n

Nelle ipotesi in cui le parti procedano al deposito telematico dell\u2019atto introduttivo o di costituzione in giudizio in assenza della predetta abilitazione, la valutazione circa la legittimit\u00e0 di tali depositi, involgendo profili prettamente processuali, sar\u00e0 di esclusiva competenza del giudice. Di conseguenza non spetta al cancelliere la possibilit\u00e0 di rifiutare il deposito degli atti introduttivi (e\/o di costituzione in giudizio) inviati dalle parti, anche presso quelle sedi che non abbiano ottenuto l\u2019abilitazione ex art. 35 D.M. n.44\/11.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0Pur ben consapevole dell’obbligatoriet\u00e0 del ricorso per d.i., il mio dubbio riguarda l’ipotesi in cui (come in alcuni Tribunali campani) manchi (o addirittura sia stato revocato) il decreto dgsia per la ricezione di tali atti. Traduco: la dichiarazione da parte del ministero di inadeguatezza in concreto a ricevere del sistema informatico pu\u00f2 essere vinta dall’obbligatoriet\u00e0<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t