{"id":2336,"date":"2015-02-14T16:14:12","date_gmt":"2015-02-14T15:14:12","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=2336"},"modified":"2015-02-14T16:14:12","modified_gmt":"2015-02-14T15:14:12","slug":"quesiti-e-risposte-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2015\/02\/14\/quesiti-e-risposte-4\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: scarico la procura da me firmata da PdA ed il controllo dice: “l file non contiene nessuna PDF Signature”"},"content":{"rendered":"

D:<\/strong>\u00a0Premetto che utilizzo come software Ms Windows 7 professional con Service Pack 1, dispositivo di firma Aruba Key (credo AK910) e come gestionale per il pct Kleos.<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Ci\u00f2 premesso, avendo da agosto 2014 depositato un decreto ingiuntivo telematico (con esito positivo) e poich\u00e9, nonostante l’assegnazione il giudice non ha ancora provveduto, ho provato a verificare che fosse tutto in regola.\u00a0 Preciso che di solito verifico anche che non vi siano problemi con la firma digitale, cosa che credo (non ne sono sicuro dopo tanto tempo) di aver fatto all’epoca anche in questo caso. Comunque ho scoperto oggi che la procura alle liti firmata digitalmente presenta dei problemi di firma digitale, che (almeno a me) allo stato non mi consentono di aprire e visualizzare il file n\u00e9 in Kleos n\u00e9 offline.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
La verifica (e l’apertura) del file fallisce sia utilizzando Dike 5.5.1 sia l’applicativo di default di\u00a0 Aruba Key (entrambi aggiornati).<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
In particolare Dike mi restituisce il seguente report:<\/em><\/div>\n
File :……….PROCURA_ALLE_LITI.p7m<\/em>
\nEsito Verifica : Il file non contiene nessuna PDF Signature<\/em>
\nCertificato Sottoscrizione : SI<\/em>
\nCertificato Qualificato : qcStatements non indicati<\/em>
\nL’applicativo di Aruba Key si limita solo a segnalare l’errore:<\/em>
\nIl file non \u00e8 un Pks7 valido<\/em>Analogo problema si presenta in un altro procedimento, dove ho riscontrato\u00a0 un file allegato al verbale d’udienza telematico e digitalmente firmato da un giudice\u00a0 firmato che non si apre e che restituisce il seguente report:<\/em>
\nEsito Verifica : Il file non contiene nessuna XML Signature<\/em>
\nCertificato Sottoscrizione : SI<\/em>
\nCertificato Qualificato : qcStatements non indicati<\/em><\/p>\n

In ogni caso temendo fosse un problema di validit\u00e0 dei miei certificati o della configurazione dei miei software di verifica, ho constatato per\u00f2 che altri file firmati digitalmente sia in passato sia realizzati oggi stesso non presentano, invece, alcun problema. Tant’\u00e8 che in questo caso il rapporto di verifica dei miei file \u00e8 positivo.<\/em>
\nIl report dell’applicativo Aruba, ad esempio, riporta:<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
La firma \u00e8 integra<\/em>
\n\u00a0 La firma \u00e8 in formato CADES<\/em>
\n\u00a0 La firma risulta generata con algoritmo SHA256<\/em>
\n\u00a0 La firma rispetta la Deliberazione CNIPA 45\/2009<\/em>
\n\u00a0 Il certificato \u00e8 attendibile<\/em>
\n\u00a0 Il certificato ha validit\u00e0 legale<\/em>
\n\u00a0 Il certificato \u00e8 conforme alla direttiva europea 1999\/93\/EC<\/em>
\n\u00a0 Il certificato \u00e8 conservato dalla CA per almeno 20 anni.<\/em>
\n\u00a0 La chiave privata associata al certificato \u00e8 memorizzata in un dispositivo sicuro conforme alla direttiva<\/em>
\neuropea 1999\/93\/EC…..”<\/em>Tutto ci\u00f2 premesso, vi chiedo ogni consiglio e delucidazione in merito, poich\u00e9 non so proprio come regolarmi e cosa fare, in particolare ponendomi questi dubbi:<\/em>
\nla procura alle liti firmata digitalmente rimane valida o no\u00a0 (anche se il giudice praticamente potrebbe non riuscire a verificarla e\/o ad aprirla)?<\/em>
\ncome debbo comportarmi in merito al decreto ingiuntivo da me presentato ed ancora non emesso (per cui ovviamente \u00e8 gi\u00e0 stato trasmetto telematicamente anche il relativo contributo unificato)? in particolare per evitare ogni problema mi \u00e8 possibile (e\/o comunque mi conviene), reinviare lo stesso file pdf della procura alle liti rilasciatami all’epoca dal cliente e firmarla di nuovo soltanto digitalmente con firma corretta?<\/em>
\n\u00e8 possibile, nei casi come questi di esito negativo della verifica della firma,\u00a0 comunque aprire e visualizzare il file (e\/o la firma digitale apposta) ?<\/em>
\nin generale da cosa \u00e8 dipeso il problema e come \u00e8 risolvibile o comunque prevenibile in futuro?<\/em><\/p>\n

Vi ringrazio anticipatamente della vostra cortese risposta nonch\u00e9 dell’indispensabile ausilio che state offrendo alla nostra intera categoria con il vostro puntuale e prezioso servizio.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
R:\u00a0<\/strong> Ti stai ponendo un falso problema.<\/div>\n
In realt\u00e0, se la terza PEC da Te ricevuta recava esito dei controlli automatici positivo, puoi stare tranquillo con le firme: uno dei controlli automatici che viene effettuato riguarda proprio la validit\u00e0 delle \u00a0stesse.<\/div>\n
Il “controllo” da te effettuato sulla procura scaricata dal PdA e sul verbale di udienza firmato dal Giudice \u00e8\u00a0inutile, perch\u00e9 i PdA restituiscono mere “copie” non firmate<\/span> dei documenti informatici conservati nei Registri di Cancelleria: \u00e8 normale, quindi, che il PDF non risulti firmato e che l’xml (il DatiAtto.xml) che hai controllato, allegato al verbale d’udienza, parimenti non risulti firmato.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0Premetto che utilizzo come software Ms Windows 7 professional con Service Pack 1, dispositivo di firma Aruba Key (credo AK910) e come gestionale per il pct Kleos. Ci\u00f2 premesso, avendo da agosto 2014 depositato un decreto ingiuntivo telematico (con esito positivo) e poich\u00e9, nonostante l’assegnazione il giudice non ha ancora provveduto, ho provato a verificare<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-2336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t