{"id":3038,"date":"2015-04-30T20:36:33","date_gmt":"2015-04-30T18:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=3038"},"modified":"2015-04-30T20:36:33","modified_gmt":"2015-04-30T18:36:33","slug":"quesiti-e-risposte-duplicati-e-copie-estratti-dai-registri-informatici-e-la-coccardina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2015\/04\/30\/quesiti-e-risposte-duplicati-e-copie-estratti-dai-registri-informatici-e-la-coccardina\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: duplicati e copie estratti dai registri informatici; e…. la coccardina?"},"content":{"rendered":"

D:<\/strong>\u00a0 Buongiorno avv. Arcella,\u00a0<\/em>mi scuso in anticipo se l\u2019argomento \u00e8 stato gi\u00e0 trattato.<\/em>
\nHo inviato un ricorso per ingiunzione.<\/em>
\nCome “allegati semplici” ho depositato una comunicazione in pdf nativo firmata digitalmente spedita tramite PEC, con relative ric. di accett. e consegna in formato eml.<\/em>
\nHo ricevuto le 4 pec di esito positivo dei controlli.<\/em>
\nNella sezione copie informatiche del PDA la comunicazione riporta, oltre all’icona collocata in alto a sinistra attestante l\u2019apposizione della firma digitale, anche la \u201ccoccardina\u201d laterale sempre riferita alla mia firma. Tale coccardina era assente nell’originale informatico.<\/em>
\nNella colonna duplicati informatici invece il file non contiene tale coccardina.<\/em>
\nIo ho firmato solo l\u2019atto principale, il file \u201cdati atto\u201d, la procura e la nota di iscriz.<\/em>
\nE\u2019 normale?<\/em><\/p>\n

R: \u00a0<\/strong>E’ noto che, con le nuove funzionalit\u00e0 introdotte a far data dal 30\/3\/2015, \u00a0\u00e8 possibile estrarre dai registri informatici non pi\u00f9 soltanto le copie<\/em> (per tali intendendosi quelle ex art. 6 dpcm 13.11.2014), ma anche i “duplicati” informatici (art. 5 dpcm cit. ) degli atti e dei provvedimenti ivi depositati. Ed \u00e8 altrettanto noto che i “duplicati”<\/em> sono documenti informatici che presentano la stessa sequenza di bit rispetto agli originali, vale a dire dei documenti informatici identici ai rispettivi originali e non distinguibili dagli stessi.<\/p>\n

Fatta questa premessa, si faccia una constatazione: quando ciascuno di noi firma digitalmente un documento informatico, su questo non compare la “coccardina” \u00a0che invece \u00e8 presente sulle copie estratte dai fascicoli informatici di pst.giustizia.it: \u00e8 possibile aggiungere un segno grafico, un logo o altro con la propria firma, ma solo se si opti per il formato PAdES (quello che lascia immutata l’estensione pdf e non aggiunge il suffisso p7m): ma \u00a0questa \u00e8 tutt’altra cosa.<\/p>\n

Da tale constatazione \u00e8 facile trarre una conseguenza: se un documento da noi firmato digitalmente non presenta, nel suo originale, alcuna “coccardina”, \u00e8 evidente che questa non potr\u00e0 esserci nel “duplicato” di quel documento informatico che, per definizione, deve essere identico all’originale.<\/p>\n

Quando invece si estrae una “copia”,<\/em> il sistema informatico del Min. Giustizia manipola<\/em> il documento: se lo stesso \u00e8 incapsulato nella firma p7m, lo priva di quest’ultima ed aggiunge la coccarda sul margine destro; se lo stesso \u00e8 firmato come PAdES, aggiunge semplicemente la coccarda, ma stavolta senza rimuovere la firma, di tal che, alla verifica della copia firmata PAdES – come accade per i provvedimenti dei Giudici – risulter\u00e0 che “almeno una delle firme non \u00e8 valida” il che \u00e8 conseguenza dell’avvenuta manipolazione, come detto, di quel documento ai fini dell’aggiunta della coccarda:<\/p>\n

\"firma<\/a><\/p>\n

In conclusione, quando si scarica un duplicato<\/strong>, non ci si deve attendere alcuna coccardina. La presenza di quest’ultima indica che si \u00e8 invece in presenza di una copia<\/strong>. Nel tuo caso, quindi, \u00e8 tutto normale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0 Buongiorno avv. Arcella,\u00a0mi scuso in anticipo se l\u2019argomento \u00e8 stato gi\u00e0 trattato. Ho inviato un ricorso per ingiunzione. Come “allegati semplici” ho depositato una comunicazione in pdf nativo firmata digitalmente spedita tramite PEC, con relative ric. di accett. e consegna in formato eml. Ho ricevuto le 4 pec di esito positivo dei controlli. Nella<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-3038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t