{"id":3514,"date":"2015-06-01T09:14:33","date_gmt":"2015-06-01T07:14:33","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=3514"},"modified":"2015-06-01T09:14:33","modified_gmt":"2015-06-01T07:14:33","slug":"quesiti-e-risposte-controparte-ha-utilizzato-la-stessa-procura-per-istanza-di-visibilita-e-costituzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2015\/06\/01\/quesiti-e-risposte-controparte-ha-utilizzato-la-stessa-procura-per-istanza-di-visibilita-e-costituzione\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: controparte ha utilizzato la stessa procura per istanza di visibilita’ e costituzione"},"content":{"rendered":"

D:\u00a0<\/strong>Successivamente alla notifica da parte mia di un ricorso in riassunzione e relativo decreto di fissazione d\u2019udienza (per prosecuzione giudizio e precisazione delle conclusioni), il difensore della controparte ha rinunciato al mandato (rinunzia che si desume da quanto segue).<\/p>\n

In data X, il nuovo difensore deposita telematicamente una richiesta di visibilit\u00e0 e di accesso temporaneo al fascicolo informatico alla quale allega una procura alle liti sottoscritta dalla controparte e dal difensore a penna poi scansionata e firmata digitalmente (nell\u2019istanza di visibilit\u00e0 telematica viene precisato che la suddetta procura speciale alle liti \u00e8 congiunta materialmente all\u2019istanza di visibilit\u00e0).<\/p>\n

Successivamente, in data Y, lo stesso difensore deposita telematicamente un atto di costituzione quale nuovo difensore in sostituzione del precedente senza apporre alcuna data sull\u2019atto di costituzione ed al quale allega la stessa procura alle liti in precedenza scansionata che firma di nuovo digitalmente (nell\u2019atto di costituzione \u00e8 stato precisato che la procura speciale \u00e8 congiunta materialmente all\u2019atto di costituzione).<\/p>\n

Le impronte dei due files della procura sono diverse.<\/p>\n

La procura riporta come data solo l\u2019anno 2015.<\/p>\n

Poteva riutilizzare la stessa procura cartacea per i due depositi telematici diversi o la nuova costituzione in giudizio \u00e8 nulla \/ inesistente per difetto di jus postulandi?<\/p>\n

Grazie per l\u2019attenzione.
\n<\/em><\/p>\n

R:<\/strong>\u00a0La procura allegata alla costituzione in giudizio dovrebbe, di regola, essere la medesima adoperata a corredo dell’istanza di visibilit\u00e0: quest’ultima \u00e8 finalizzata proprio a consentire alla parte non ancora costituita \u00a0la visione del fascicolo, per valutare l’opportunit\u00e0 o meno di costituirsi e per esaminare gli atti ed i documenti presenti nel fascicolo informatico. A maggior ragione, quindi, l’atto dovrebbe essere il medesimo rispetto a quello adoperato nella costituzione che eventualmente vi segua.<\/p>\n

Che i due documenti abbiano poi impronte diverse \u00e8 normale, perch\u00e9 la procura viene firmata al momento della redazione della busta di deposito: poich\u00e9 i due depositi hanno ovviamente data ed ora diverse, \u00e8 evidente che il contenuto (in termini di “sequenza di bit”) dei due atti firmati sar\u00e0 diverso.<\/p>\n

Quanto all’ultimo aspetto, vale a dire quello della riferibilit\u00e0 della procura, rilasciata ex art. 83 comma 3 c.p.c., a quel giudizio, ne andrebbe esaminato il contenuto: la mancanza di data, o l’incompletezza di quest’ultima, a mio modo di vedere non inficia, potendo desumersi la stessa dalla data del deposito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0Successivamente alla notifica da parte mia di un ricorso in riassunzione e relativo decreto di fissazione d\u2019udienza (per prosecuzione giudizio e precisazione delle conclusioni), il difensore della controparte ha rinunciato al mandato (rinunzia che si desume da quanto segue). In data X, il nuovo difensore deposita telematicamente una richiesta di visibilit\u00e0 e di accesso temporaneo<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9,15],"tags":[],"class_list":["post-3514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deposito-telematico","category-normativa"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t