{"id":4512,"date":"2015-11-10T09:00:00","date_gmt":"2015-11-10T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=4512"},"modified":"2015-11-10T09:00:00","modified_gmt":"2015-11-10T08:00:00","slug":"quesiti-e-risposte-pagamento-telematico-quale-ricevuta-allegare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2015\/11\/10\/quesiti-e-risposte-pagamento-telematico-quale-ricevuta-allegare\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: pagamento telematico, quale ricevuta allegare"},"content":{"rendered":"

D:\u00a0<\/strong>\u00a0Ho depositato\u00a0 un ricorso avverso ordinanza ingiunzione di cui al rd 639\/1910;\u00a0pervenuta la prima pec con il seguente messaggio codice esito -1 firmati file non valido sono necessari controlli della cancelleria;
\nho provveduto a ritrasmettere il tutto;
\nall’esito del secondo invio ho ricevuto\u00a0 il consueto messaggio busta in attesa di accettazione codice esito 1;
\noggi mi ritrovo\u00a0 sulla pec i seguenti messaggi:
\nquanto al primo deposito: errore codice oggetto 221999; atti rifiutati;
\nquanto al secondo : \u201cformato di file non ammesso. impossibile interpretare i dati della ricevuta telematica. Atti rifiutati<\/em>\u201d.
\nPreciso che\u00a0 il contributo unificato \u00e8 stato pagato telematicamente; avevo allegato il file anche in pdf ma ritengo che il problema sia stato determinato dal file pm7 . La cancelleria del tribunale\u00a0 da me\u00a0 interpellata ed alla quale ho fatto presente che al pi\u00f9 potevano richiedermi il pagamento del contributo unificato, mi rappresenta che loro-cancelleria – non possono fare nulla\u00a0 atteso che \u00e8 il sistema che rifiuta gli atti. E\u2019 cosi?
\nSi puo’ richiedere\u00a0 di rivedere il rifiuto degli atti, stante che il tutto sarebbe avvenuto per il “mancato pagamento del contributo”\u00a0 a chi rivolgersi?<\/p>\n

R: <\/strong>Intanto, si ricorda che\u00a0per\u00a0l\u2019art. 285, comma 4, dpr 115\/2002, infatti \u00a0\u201cIl funzionario addetto all\u2019ufficio annulla mediante il timbro a secco dell\u2019ufficio le marche, attesta l\u2019avvenuto pagamento sulla copia o sul certificato,\u00a0rifiuta di ricevere gli atti, di rilasciare la copia o il certificato se le marche mancano o sono di importo inferiore a quello stabilito<\/em>\u201c) vale a dire che solo nel caso di mancanza della marca da 27 euro il Cancelliere pu\u00f2 (e deve) rifiutare il deposito, mentre la mancanza del c.u. d\u00e0 luogo alla sola necessit\u00e0 di iscrivere a ruolo “a debito” ed avviare il procedimento di recupero.<\/p>\n

Quando si effettua un pagamento telematico del c.u. e della marca ex art. 30 vdpr 115\/2002, nel portale pst.giustizia.it vengono messi a disposizione tre<\/strong> documenti diversi: la ricevuta in pdf (che teoricamente pu\u00f2 essere adoperata, una volta stampata, anche per depositi cartacei), e due ricevute in formato \u00a0“xml.p7m”, ovvero in xml firmato digitalmente. La prima di esse si caratterizza per il nome file che inizia col prefisso “RT” (“r<\/strong>icevuta t<\/strong>elematica”: ed \u00e8 quella che serve per il deposito) e la seconda col prefisso “RPT” (“r<\/strong>icevuta di p<\/strong>agamento t<\/strong>elematico”). Di queste ultime, ai fini della prova dell’avvenuto versamento del c.u. e\/o della marca, va allegata quella che inizia con “RT”, che va scaricata cliccando su “download ricevuta<\/em><\/strong>” come da figura che segue.<\/p>\n

\"pagamenti\"<\/a><\/p>\n

L’inconveniente da Te esposto pu\u00f2 quindi dipendere:<\/p>\n

a) dal fatto che hai scaricato ed allegato alla busta pec la ricevuta RPT…xml.p7m<\/em> <\/strong>anzich\u00e8 “RT…xml.p7m<\/em><\/strong>“;<\/p>\n

b) da errore del Cancelliere.<\/p>\n

Dalla sequenza dei messaggi ricevuti e dal contenuto del messaggio inviatoTi con la quarta pec (che \u00e8 un messaggio scritto dal Cancelliere e NON inviato dal sistema) –\u00a0 \u201cformato di file non ammesso. impossibile interpretare i dati della ricevuta telematica. Atti rifiutati<\/em>\u201d – mi pare di capire che nel primo caso devi aver depositato il file “RPT”: questo infatti, pur venendo scaricato in formato “p7m”, in realt\u00e0 NON \u00e8 firmato e \u00a0si tratta invece di un normale xml. Per aprirlo, occorre infatti rinominarlo togliendo l’estensione p7m e sar\u00e0 possibile leggerlo con un normale notepad<\/em> o con Internet Explorer<\/em>. Il sistema riconosce automaticamente l’errore.<\/p>\n

Nel secondo caso, verosimilmente, devi aver allegato con la specifica relativa al c.u. il documento pdf, e la RPT…xml.p7m come allegato semplice.\u00a0In tal caso,\u00a0il Cancelliere che pur aveva a disposizione un documento comprovante l’avvenuto versamento, \u00a0ha ritenuto di controllare il documento xml firmato digitalmente e non \u00e8 riuscito ad aprirlo, sicch\u00e9 ha rifiutato il deposito.\u00a0 Resta il fatto che, con l’allegazione del pdf, avrebbe potuto tranquillamente accettarlo, magari invitandoTi a depositare successivamente anche la ricevuta telematica.<\/p>\n

Una volta rifiutati gli atti, purtroppo non \u00e8 possibile alcun recupero della busta: potrai solo reinviarla. Ove il rifiuto abbia implicato decadenze, potrai farTi certificare – se di errore del Cancelliere si tratti \u00a0– di aver effettuato il deposito nel termine prescritto e che lo stesso \u00e8 stato rifiutato per errore.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0\u00a0Ho depositato\u00a0 un ricorso avverso ordinanza ingiunzione di cui al rd 639\/1910;\u00a0pervenuta la prima pec con il seguente messaggio codice esito -1 firmati file non valido sono necessari controlli della cancelleria; ho provveduto a ritrasmettere il tutto; all’esito del secondo invio ho ricevuto\u00a0 il consueto messaggio busta in attesa di accettazione codice esito 1; oggi<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-4512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-quesiti-e-risposte"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t