{"id":4519,"date":"2015-11-11T17:29:40","date_gmt":"2015-11-11T16:29:40","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=4519"},"modified":"2015-11-11T17:29:40","modified_gmt":"2015-11-11T16:29:40","slug":"news-giurisprudenza-cass-22871-del-10-11-2015-sulla-sottoscrizione-digitale-della-sentenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2015\/11\/11\/news-giurisprudenza-cass-22871-del-10-11-2015-sulla-sottoscrizione-digitale-della-sentenza\/","title":{"rendered":"NEWS GIURISPRUDENZA: CASS. 22871 DEL 10.11.2015 SULLA SOTTOSCRIZIONE (DIGITALE) DELLA SENTENZA"},"content":{"rendered":"

Da questo link si ottiene il testo integrale della sentenza n. 22871\/2015<\/a> con cui la terza sezione della S.C. ha affermato il principio secondo cui la firma digitale consente sia di individuare l’autore del provvedimento sia, pur non essendo autografa, di ritenere perfezionato l’atto processuale, determinando\u00a0l’esistenza della sentenza come provvedimento del Giudice.<\/p>\n

La Corte muove dalla considerazione\u00a0che\u00a0l’equiparazione della firma digitale alla firma autografa,\u00a0ai\u00a0fini della validit\u00e0 della sentenza, \u00e8 possibile per via legislativa, \u00a0malgrado il legislatore non\u00a0sia intervenuto ad adeguare direttamente l’art. 132, comma\u00a0secondo, n. 5 cod. proc. civ., “cos\u00ec come peraltro non \u00e8\u00a0intervenuto a prevedere, modificando le relative disposizioni del\u00a0codice di rito, che il requisito della forma scritta dei\u00a0provvedimenti del giudice di cui agli artt. 131 e seg. cod. proc.\u00a0civ. sia soddisfatto qualora si tratti di documento informatico,\u00a0il cui contenuto originale \u00e8 redigibile ed \u00a0attingibile soltanto\u00a0per il tramite della fruizione di programmi software<\/em>“.<\/p>\n

Malgrado qualche passaggio motivazionale fin troppo “leggero”\u00a0(“L’apposizione della firma digitale ad opera del giudice \u00e8 desumibile grazie alla coccarda ed alla stringa grafica che compaiono su ciascuna delle pagine del file di copia della sentenza<\/em>“), la S.C. afferma a chiare lettere che “la sentenza redatta in formato elettronico dal giudice e da questi sottoscritta con firma\u00a0digitale ai sensi dell’art. 15 del D.M. 21 febbraio 2011 n. 44,\u00a0non \u00e8 affetta da nullit\u00e0 per mancanza di sottoscrizione, sia\u00a0perch\u00e9 sono garantite l’identificabilit\u00e0 dell’autore, l’integrit\u00e0\u00a0del documento e l’immodificabilit\u00e0 del provvedimento (se non dal\u00a0suo autore), sia perch\u00e9 la firma digitale \u00e8 equiparata, quanto\u00a0<\/em><\/strong>agli effetti, alla sottoscrizione autografa in forza dei principi contenuti nel decreto legislativo 7 marzo 2005 n. 82 e succ. mod.,\u00a0applicabili anche al processo civile, per quanto disposto\u00a0dall’art. 4 del d.l. 29 dicembre 2009 n. 193, convertito nella\u00a0legge 22 febbraio 2010 n. 24<\/em><\/strong>” .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da questo link si ottiene il testo integrale della sentenza n. 22871\/2015 con cui la terza sezione della S.C. ha affermato il principio secondo cui la firma digitale consente sia di individuare l’autore del provvedimento sia, pur non essendo autografa, di ritenere perfezionato l’atto processuale, determinando\u00a0l’esistenza della sentenza come provvedimento del Giudice. La Corte muove<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-4519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-quesiti-e-risposte"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t