{"id":9146,"date":"2017-02-16T12:50:17","date_gmt":"2017-02-16T11:50:17","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=9146"},"modified":"2017-02-16T12:50:17","modified_gmt":"2017-02-16T11:50:17","slug":"avvertenza-importante-per-i-depositi-telematici-nelle-esecuzioni-lindirizzo-dellavvocato-errore-bloccante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2017\/02\/16\/avvertenza-importante-per-i-depositi-telematici-nelle-esecuzioni-lindirizzo-dellavvocato-errore-bloccante\/","title":{"rendered":"AVVERTENZA IMPORTANTE PER I DEPOSITI TELEMATICI NELLE ESECUZIONI: L'INDIRIZZO DELL'AVVOCATO – ERRORE BLOCCANTE"},"content":{"rendered":"

Nei pi\u00f9 recenti depositi telematici relativi ai processi di esecuzione (SIECIC) abbiamo rilevato una grave anomalia, gi\u00e0 fatta oggetto di segnalazione al DGSIA.<\/p>\n

E’ noto che l’indicazione dell’indirizzo dell’avvocato (domicilio” nel DatiAtto.xml e scheda “Professionisti” nelle impOstazioni di SLpct) costituisce negli schemi xds ministeriali dato facoltativo, nel senso che la sua omissione non inficia la corretta formazione della busta: i dati “obbligatori” dell’avvocato sono infatti il cognome, il nome ed il codice fiscale. \u00a0A conferma di ci\u00f2, se si prova ad effettuare un deposito in assenza di tali indicazione, il messaggio contenuto nella pec di esito dei controlli automatici sar\u00e0 di esito positivo.<\/p>\n

A) Relativamente agli atti introduttivi (iscrizione a ruolo pignoramenti)<\/strong><\/p>\n

Sta di fatto, per\u00f2, che da circa un mese<\/strong>, nonostante il descritto esito positivo dei controlli automatici, il cancelliere non riesce ad accettare il deposito e si trova di fronte ad un messaggio di errore \u00a0(fig. 2<\/em>) non agevolmente interpretabile,\u00a0sicch\u00e9, se non conosce la natura dell’errore (in ordine al quale \u00a0il relativo messaggio nulla dice) ed il relativo rimedio, \u00e8 costretto a rifiutare il deposito.<\/p>\n

Come abbiamo avuto modo di sperimentare e come accennato, l’errore dipende dal fatto che nel DatiAtto.xml non \u00e8 inserito l’indirizzo\/domicilio dell’avvocato<\/strong>. All’esame della busta, infatti, l’anagrafica si presenta come di seguito:<\/p>\n

\n

\"foto<\/p>\n

vale \u00a0a dire che accanto al nome dell’avvocato non appare alcun indirizzo\/domicilio. Come detto, se il cancelliere prova ad accettare la busta, appare la seguente schermata di errore:<\/p>\n

\"foto2.jpg\"<\/p>\n

figura 2<\/strong><\/em><\/p>\n

In realt\u00e0, il deposito pu\u00f2 essere accettato, ma solo previo inserimento manuale dell’indirizzo dell’avvocato da parte del Cancelliere.<\/p>\n\n\t\t