{"id":945,"date":"2014-07-12T08:36:50","date_gmt":"2014-07-12T06:36:50","guid":{"rendered":"http:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/2014\/07\/12\/quesiti-e-risposte-abrogazione-implicita-dei-decreti-ex-art-35-dm-442011\/"},"modified":"2014-07-12T08:36:50","modified_gmt":"2014-07-12T06:36:50","slug":"quesiti-e-risposte-abrogazione-implicita-dei-decreti-ex-art-35-dm-442011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2014\/07\/12\/quesiti-e-risposte-abrogazione-implicita-dei-decreti-ex-art-35-dm-442011\/","title":{"rendered":"Quesiti e risposte: abrogazione implicita dei Decreti ex art. 35 DM 44\/2011?"},"content":{"rendered":"

D:\u00a0<\/strong>\u00c8 sorta questa discussione e vorrei il tuo parere: sulla base della gerarchia delle fonti il decreto legge n. 90\/2014 si pone al livello superiore delle autorizzazioni ex art 35 DM 44\/2011 che autorizzano il singolo tribunale a ricevere telematicamente determinati atti. Ora, il Dl 90 parla espressamente ed esclusivamente di atti endoprocessuali, mentre i dm autorizzano (autorizzavano secondo il principio della successione delle leggi nel tempo) il deposito anche ad es. per iscrizioni a ruolo e costituzioni di controparte. Quale regola dobbiamo seguire per verificare quali atti possiamo depositare nei singoli tribunali? Che succede per quei DM che autorizzavano solo ed esclusivamente il deposito dei D.I.? Io personalmente ritengo che i DM abbiano perduto efficacia e tanto sulla scorta del comma 2 dell’art. 44 del DL 90 che ha sostituito il comma 5 dell’art 16-bis decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 22. Ma la cosa \u00e8 molto dibattuta sia tra i colleghi che tra i cancellieri e non c’\u00e8 una opinione soddisfacente.<\/em>
\nR:\u00a0<\/strong>Rispondo trascrivendo letteralmente il contenuto della Circolare del 27\/6\/14 del Ministero della Giustizia, Direzione Generale degli Affari Civili, che sul punto cos\u00ec si esprime:
\n“Si ritiene che l\u2019entrata in vigore delle norme di cui all\u2019art. 16 bis d.l. cit. non innovi in alcun modo la disciplina previgente in ordine alla necessit\u00e0 di un provvedimento ministeriale per l\u2019abilitazione alla ricezione degli atti introduttivi e di costituzione in giudizio. Dunque, nei tribunali gi\u00e0 abilitati a ricevere tali atti processuali ai sensi dell\u2019art. 35 DM 44\/11<\/strong>, continuer\u00e0 a costituire facolt\u00e0 (e non obbligo) delle parti, quella di inviare anche gli atti introduttivi o di costituzione in giudizio mediante deposito telematico.<\/em>
\nLaddove, invece, tale abilitazione non sussista, essa dovr\u00e0 essere richiesta.<\/em>
\nNelle ipotesi in cui le parti procedano al deposito telematico dell\u2019atto introduttivo o di costituzione in giudizio in assenza della predetta abilitazione, la valutazione circa la legittimit\u00e0 di tali depositi, involgendo profili prettamente processuali, sar\u00e0 di esclusiva competenza del giudice. Di conseguenza non spetta al cancelliere la possibilit\u00e0 di rifiutare il deposito degli atti introduttivi (e\/o di costituzione in giudizio) inviati dalle parti, anche presso quelle sedi che non abbiano ottenuto l\u2019abilitazione ex art. 35 D.M. n.44\/11.<\/em>“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D:\u00a0\u00c8 sorta questa discussione e vorrei il tuo parere: sulla base della gerarchia delle fonti il decreto legge n. 90\/2014 si pone al livello superiore delle autorizzazioni ex art 35 DM 44\/2011 che autorizzano il singolo tribunale a ricevere telematicamente determinati atti. Ora, il Dl 90 parla espressamente ed esclusivamente di atti endoprocessuali, mentre i<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t