{"id":9713,"date":"2017-05-11T19:56:18","date_gmt":"2017-05-11T17:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocatotelematico.wordpress.com\/?p=9713"},"modified":"2017-05-11T19:56:18","modified_gmt":"2017-05-11T17:56:18","slug":"ancora-sui-depositi-dei-reclami-ex-art-26-legge-fallimentare-tribunale-che-vai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocatotelematico.studiolegalearcella.it\/public_html\/2017\/05\/11\/ancora-sui-depositi-dei-reclami-ex-art-26-legge-fallimentare-tribunale-che-vai\/","title":{"rendered":"Ancora sui depositi dei reclami ex art. 26 Legge Fallimentare: Tribunale che vai…."},"content":{"rendered":"

In un articolo pubblicato su questo blog il 9\/6\/2016<\/a>, con riferimento ai reclami endofallimentari ex art. 26 L.F., muovendo dal dato normativo secondo cui tali procedimenti vengono decisi in camera di consiglio, si proponeva la soluzione pi\u00f9 ovvia, ovvero quella del deposito di un ricorso<\/em><\/strong>\u00a0nel registro Volontaria \u00a0Giurisdizione<\/em><\/strong> col codice oggetto 490999<\/strong> (“Altri procedimenti camerali”). \u00a0<\/em>Tale soluzione, peraltro, era stata confortata dal parere della Cancelleria del Tribunale di Napoli che, per inciso, continua ad accettare tali depositi con le appena descritte modalit\u00e0.<\/p>\n

Altri uffici giudiziari (Roma, Verbania) hanno prescelto invece altra via operativa, richiedendo il deposito nel registro Siecic di un\u00a0atto generico<\/strong><\/em>, indicando il numero di RG del fallimento. Tale deposito, integrato da apposita indicazione nel campo libero “note”,\u00a0<\/em><\/strong>impone al Cancelliere di inserire manualmente<\/span> un evento di “reclamo<\/em>” che determina un apertura di un subprocedimento: fin qui\u00a0nulla quaestio<\/em>, ma i problemi operativi sono dietro l’angolo.\u00a0Ed infatti, in tal caso:<\/p>\n

a)<\/strong> il subprocedimento viene contraddistinto solo<\/span> col numero di “sub”: i depositi successivi effettuati dalla parte con specifico riferimento a quel sub, tuttavia, non vi transitano immediatamente, e viene infatti segnalato un errore forzabile, cui il cancelliere pone rimedio inserendo il singolo deposito nel singolo subprocedimento. E’ intuitivo che tale modus operandi<\/em>\u00a0risulti insostenibile in quei procedimenti in cui vi siano numerosi reclami, perch\u00e9, proprio per il fatto che il subfascicolo non \u00e8 immediatamente identificabile, il cancelliere deve procedere alla lettura fisica di tutti i sottofascicoli, uno ad uno!<\/p>\n

b)<\/strong> il reclamo pu\u00f2 essere presentato anche da una parte che non sia gi\u00e0 presente nel fascicolo, per cui il cancelliere deve prima leggere l’atto, inserire la parte manualmente, quindi accettare il deposito ed accettare il deposito;<\/p>\n

c)<\/strong> parrebbero esistere problemi di visibilit\u00e0 degli atti per il Giudice assegnatario del fascicolo diverso dal GD;<\/p>\n

d)<\/strong> non \u00e8 possibile inviare notifiche\/comunicazioni telematiche dal sub del fascicolo SIECIC.<\/p>\n

Resta il fatto che, come detto, non c’\u00e8 ancora un\u00a0orientamento\u00a0<\/em>univoco sul punto e non resta che attendere le modifiche evolutive ai sistemi da parte del DGSIA. Nelle more, non si pu\u00f2 che consigliare una preventiva consultazione delle “prassi” adottate dai singoli Tribunali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In un articolo pubblicato su questo blog il 9\/6\/2016, con riferimento ai reclami endofallimentari ex art. 26 L.F., muovendo dal dato normativo secondo cui tali procedimenti vengono decisi in camera di consiglio, si proponeva la soluzione pi\u00f9 ovvia, ovvero quella del deposito di un ricorso\u00a0nel registro Volontaria \u00a0Giurisdizione col codice oggetto 490999 (“Altri procedimenti camerali”).<\/p>\n

Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-9713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-quesiti-e-risposte"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t